cara

一、李汀が家暴を受けた後に言った言葉、この四つの経験は皆が深く記憶すべきです。#

• 1、家暴が初めて発生したときは、必ず離れるべきです。
• 2、相手があなたのキャリアを諦めるよう求めたときは、必ず拒否すべきです。
• 3、契約書に書かれていない約束は、信じないでください。
• 4、相手があなたの弱点を利用してあなたを支配しようとするときは、彼が善良な人ではないことを理解し、早く離れるべきです。

リンク：前妻が王志安を告発 - 恐怖の前妻①
リンク：前妻が王志安を告発 - 恐怖の前妻 ②

王志安の恐怖の前妻 2 が出てきて、一つ一つ反論しています。彼女はすでに非常に詳細に述べています。前妻の李汀は、より詳細な情報を提供し、例も豊富です。李汀の論理的思考と表現能力は、一般の人には及ばないと言わざるを得ません。王志安はビデオで反論することを恐れ、文字で表現し、密かに言葉遊びをしています。

ここ数日の各方面の議論を総合すると、事態は明らかになり、王志安の棺桶の蓋を閉じることができます。王志安のレッテルは、家暴男、クズ男、PUA、詐欺師として定義されることができます。王志安の時代はすでに衰退しており、今では方舟子や司馬懿のような人々を見かけることは難しいです。今後、王志安が意見を発信するたびに、多くの人々が反論するでしょう。輪系は集団で沈黙し、教主の命令を待っていますが、そのグループは教主の論理を全く理解していません。李先生は最近新たに生まれ変わり、彼の話し方は以前ほど堅苦しくなくなりました。

前妻の李汀は中国科学院の博士後研究員であり、微博で 800 万人のフォロワーを持つネット有名人でもあり、文筆家です。王志安のように春秋筆法に長けた中央テレビの記者は、真実の前では前妻の李汀の文才には敵いません。王志安の声明の核心的な目的は、家暴などの深刻な告発を反論し、言葉遊びを通じて家暴の告発を薄めることです。矛盾を前妻の病気に帰属させ、李汀がうつ病で感情と事実を区別できないと示唆し、彼女の発言を信頼できないものとし、同時に病気の被害者というレッテルを通じて対立を薄めます。責任ある父親のイメージを作り上げ、「娘」と「父親のアイデンティティ」を繰り返し言及し、「家庭のために犠牲にする」という悲劇的な物語を強化します。前妻の李汀も離婚協議の経緯と詳細を一つ一つ反論しています。王志安の声明は本質的には危機管理のパフォーマンスであり、感情的な動員と論理的な切り取りを通じて、世論の場で道徳的な正当性を再構築しようとしています。

王志安の PUA 能力は本当に強力で、妻だけでなく、自分の観客も PUA しています。今や彼の人設定は完全に崩壊し、彼は妻を道徳的に縛り付けています。何がニュースの理想で、家国天下であるかは、彼の自己中心的な言い訳に過ぎません。このような道貌岸然の政治家と同じ類の人々を思い出すと、表面上は非常に立派に見える人々が、実際には普通の人々よりも劣っていることがよくあります。このような人々は常に自分が責任を負っていると感じ、外部の人々にはうまく装いますが、近親者に対しては本性が露わになります。このような人々は根本的に善良ではなく、外部の人々に対する善良さはすべて演じられた人設定です。

二、王志安の 4000 字声明長文#

声明：

皆さん、

過去 2 週間、私は常に苦しんでいました。先週の日曜日の夜、数え切れない友人の助言や支えが失敗に終わり、すべての私的な努力が破綻し、事態はついに爆発しました。

私の感情が崩壊する場面を皆さんに見せてしまい申し訳ありません。私は身近な親族の問題をうまく処理できず、非常に恥ずかしく思っています。

私の前妻李汀は、日曜日の夜からオンラインでビデオを作り、ライブ配信を行い、私に対して多くの非難をしています。私はこれまで応答していませんでした。子供のことも考え、彼女の病気の回復に与える影響も考慮していました。多くの友人が私にメッセージを送り、「王局、我慢して、どんなに辛くても、あなたは男だから、責任を持たなければならない」と言いました。

私は李汀と離婚してから 3 年半が経ちましたが、共通の子供がいます。たとえ離婚しても、私は彼女を親族として扱っています。このすべてを負担することは、私の義務でもあります。私たちは夫婦であり、誰もが割り切れない子供がいるのですから。

しかし、これらの告発の中には、犯罪に関わるものもあり、たとえば家暴について、私がずっと沈黙していると、それは暗黙の了解となります。

私は自分だけではなく、父親でもあります。娘が父親に対して傷害を構成するような誤解を抱かせるわけにはいきません。同時に、私は会社の核心的なクリエイターでもあり、私が働けなければ、会社全体が停止します。私がこれを黙認すれば、私自身の名声が地に落ちるだけでなく、過去 3 年間、私たちのチームが苦労して築き上げた海外の中国語メディアも、ここで休業する可能性があります。

熟考の末、私は声明を発表することにしました。申し訳ありませんが、多くの当事者のプライバシーや未成年の子供に関わるため、詳細には言えません。私と李汀が経験したさまざまな過去をすべてネット上に晒して、見物人にコメントさせるつもりはありません。私は最低限必要な内容だけを明確にします。これらの内容について、チャット記録や離婚協議書などの証拠を提示するつもりはありません。しかし、私の命をかけて、以下の声明内容がすべて真実であることを保証します：

1、私は李汀に対して、いかなる家暴も行ったことがありません。中国でも日本でも、結婚中でも結婚外でも。李汀は重度のうつ病を患っており、極端な行動をとることが多く、子供に関わる問題もあり、家庭生活の中で身体的接触がありましたが、それは悲劇的な事件を防ぐためのものでした。私は彼女に対して暴力行為を行ったことはありません。私たちが北京に住んでいたとき、家庭のトラブルで李汀は何度も警察に通報しましたが、警察は一度も私が李汀に対して家庭内暴力を行ったと認定しませんでした。

2、私と李汀は日本に移住しましたが、最も重要な目的は子供が日本で教育を受けるためです。李汀は最初は懸念を抱いていましたが、私は何度も彼女を日本の幼稚園に見学に連れて行き、見た後、彼女も国内の教育より良いと考え、私たちは日本へのビザを取得することにしました。もう一つの考慮は、国内の生活環境が李汀のうつ病に悪影響を与えるため、快適な国に環境を変えることが彼女の回復に有利であるということです。

李汀の原生家庭は非常に不幸で、私と出会う前からうつ病を患っており、妊娠・出産の過程で症状が悪化しました。私は彼女を北京の病院に連れて行き、北大病院から和睦家、六院から協和まで、約 2018 年から協和の医師の指導の下、薬物治療を受け始めました。

当初、私は家族の身分でビザを取得しましたが、日本に長期滞在することを決定したわけではありませんでした。元々の考えは、李汀が子供を連れて日本で生活し、私は国内で働くことでした。北京と東京はわずか 3 時間の航程で、行き来も便利です。李汀は私と結婚して以来、仕事をしたことがなく、彼女のうつ病が悪化するにつれて、実際には体系的な仕事をこなすことが非常に難しくなっています。2019 年 6 月、私は全ネットで封殺され、突然仕事を失い、自分が出入国管理に制限されるかどうかもわからなくなりました。この年の 10 月、ビザが下りた後、私たちは急いで東京に来ました。

李汀は日本に着くとすぐにここが気に入りました。私は彼女と子供を東京に送った後、北京に戻り、封殺の問題を解決するために誰かを探そうとしましたが、何も進展せず、李汀は微信で「あなたは国内で死ぬことを考えずに、完全に日本に来てしまえ」と言いました。

日本は良いところですが、私は日本語が話せず、ここには何の社会的な関係もありません。私はここで何ができるのでしょうか？2020 年 1 月、パンデミックが襲い、私は東京に閉じ込められ、帰国できませんでした。収入はゼロで、まさに困窮していました。

2021 年 2 月、私は李汀と最初の離婚協議書に署名しました。離婚の具体的な理由は、私たち自身が協議書に明確に記載しましたが、主な理由は性格の不一致です。国内の環境を離れ、二人で困難を共にすることで、国内に存在していたさまざまな対立が和解すると思っていましたが、私たちは努力しましたが、失敗しました。

私たちの離婚はすべて友好的に協議され、2021 年 2 月に離婚協議書に署名した後、私は家を出て、友人の民宿に一人で住むことになりました。私たちは日本の法律手続きを完了し、2021 年 10 月に全過程が約 8 ヶ月続きました。その間、私たちは離婚協議書の内容を何度も改訂し、最終的に協議書を東京地方裁判所に提出しました。私たちの離婚手続きを手伝ったのは弁護士や翻訳者であり、彼らは私たちの協議過程において何の詐欺行為もなかったことを証言できます；

3、私は離婚時に再婚しない、子供を持たないと約束したことはありません。逆に、私たちの離婚協議書には、お互いに再婚することの合意が明記されており、私が再び子供を持つ場合の双方の子供の権利についても詳細に約定されています。すべての協議書の条項には、同様の性質の条項があります；

4、私たちが離婚したとき、私はちょうどキャリアの谷間にあり、3 年間収入がありませんでした。家族全員が日本に来て、言葉が通じず、将来が全く見えませんでした。当時、私たちの離婚協議書には、子供の養育費が年間 100 万日本円と定められていましたが、子供の教育費は大学卒業まで私が負担することになっていました。さらに、他の支援もいくつかありました。良心的に言えば、この協議書で定められた養育費は高くはありませんでしたが、収入がない前提で私が負担できる責任と義務でした。

2021 年 11 月、私は母の葬儀のために帰国し、再び仕事をするための最後の努力をしましたが、結果はもちろん成果がありませんでした。2022 年 4 月、私は国内から日本に戻り、5 月初めに YouTube を始めることにしました。幸運なことに、あまり波乱なくチャンネルが立ち上がり、3 年半ぶりに収入が得られました。収入が増えるにつれて、李汀への支援も増え続けています。現在、私が負担している費用は、離婚協議書に記載された数字をはるかに超えており、これらの金額は李汀とその娘が東京で安定した中産階級の生活を送るのに十分です。

離婚後、李汀の家庭内のさまざまな事務、賃貸契約から母親のビザ、引っ越しから会社の運営まで、私は全力で負担してきました。2024 年、李汀が借りている家の契約が切れた後、住む場所が見つからなかったため、私は彼女とその家族を自分の住居に招き入れ、約 3 ヶ月間一緒に住みました。この時、私はすでに彼女女友達がいましたが、李汀とその子供と老人を移すために、私は自分の彼女を自分の住居から引っ越させました。彼女は不満を言いましたが、私は「私はただ一人の娘しかいない。彼女を流浪させるわけにはいかない」と言いました。このすべてを、私は李汀に話したことはありません。

私は常に、娘のことは私のことだと思っています。娘の問題を解決するためには、同時に子供の母親を助ける必要があります。彼女たちは一体であり、母親を助けなければ、娘を助けることはできません。

5、李汀が自分の借りていた家を出た後、子供の学校に通うことが問題になりました。引っ越しをするためには、元の学校から転校しなければなりませんでした。子供が元の学校で学び続けられるように、また李汀一家が住むために、私は 1 ヶ月以内に東京で 4 つの寝室を持つアパートを購入し、李汀一家がそこに引っ越しました。続いて、私は李汀にお金を貸し、学区内の家を購入させました。しかし、私はこの数年間、民宿や友人の家に住んできて、今でも借りている家に住んでいます。私はもちろん、前夫として完璧にやったとは言えませんが、私は彼らを助けるために最大限の努力をしてきたと言えます。子供や母親のための離婚家庭の相互扶助は、金銭で測れるものではなく、その背後にある努力と支出は、当事者以外には理解しにくいものです。

李汀は若い頃に喫煙しており、私と結婚した後、やっとしばらく禁煙しましたが、離婚後は再び喫煙を始め、子供の前で直接吸うことがよくありました。私は彼女に禁煙を勧め、「もし禁煙できたら、毎年 100 万日本円を追加であげる」と言いました。残念ながら、彼女は禁煙できませんでした。客観的に言えば、私が離婚後に李汀の家庭の事務に「介入」しすぎたことが、2 週間前の感情の爆発の伏線を作ったのかもしれません。

6、今年の 1 月、私はヨーロッパに取材に行きました。ある晩、李汀は私に元旦に娘を宮古島に連れて行ったことを不満に思い、彼女を連れて行かなかったことを不満に思いました。私は以前、彼女を一緒に連れて行きたいと言ったことがありますが、今の彼女はそれを知って非常に不快に思い、「どうしてそんなことができるのか、離婚したのに、彼らを単独で旅行に連れて行くなんて」と言いました。私は李汀に「私は彼女女友達がいるので、あなたを一緒に連れて行くのは難しいかもしれません。あなたは子供と一緒に旅行に行く時間を見つけてください。どこに行っても、日本国内でも海外でも、私はすべての費用を負担します」と言いました。彼女は「あなたが新しい生活を始めたことを祝福しますが、将来子供ができた場合、愛情を移さないように、私たちの子供に特別な保証を与えてほしい」と言いました。私は「どうして愛情を移すことができるのか、どの子供も子供であり、親として、どうしてそれを考慮しないことができるのか」と言いました。

約 2 週間前、李汀は私の彼女が妊娠していることを知り、出産が近づいていることを知り、彼女の感情が爆発しました。その後に起こった悪夢のような経験を、私は本当に思い出したくありません。私はビデオで簡単に話すかもしれませんが、文字で一文字打つたびに、心が千刀万剣に貫かれるようです。

7、私が言いたいのは、李汀は長期にわたってうつ病を患っており、この種の病気は感情と事実を区別できないことが多いということです。私は彼女が最近ビデオで語った内容が故意に嘘をついているとは思いません。彼女のうつ病はかなり長い間、薬を服用しているため、感情が非常に安定していました。この感情の爆発の原因の一部は、私が彼女とのコミュニケーションの問題をうまく処理できなかったことにあります。これは私の過ちです。

家族に重度のうつ病患者の経験がある人は、うつ病患者と長期間接することがどれほど忍耐を要し、長期的なストレスを耐えなければならないかを理解できるでしょう。この病気は自分の親族を傷つけ、親しい親族ほど「感情的な脅迫」がより深刻になります。無数の家庭の悲劇の背後には、この病気が患者を苦しめ、家族をも苦しめているのです。私は自分を弁護するつもりはありません。ただ、こうした長期的なストレスの中で生活することは、私の感情も崩壊の縁に近づくことが多いということを言いたいのです。日曜日の夜の私の失控は、9 日間の無数の圧力の結果です。

私と李汀の結婚期間中、私たちはほとんどこのような日々を過ごしていました。離婚後、私たちの関係はずっと良好になり、彼女は新しい感情を持ち、私たちの間には疎外感が生まれ、逆に接しやすくなりました。さらに、彼女は継続的に薬を服用して治療を受けており、過去 3 年半の間、少なくとも私の感覚では、彼女はほぼ普通の人になっています。しかし悲しいことに、2 週間前、彼女は突然再び爆発し、一夜にして過去の状態に戻りました。彼女のこのような行動には非常に慣れており、非常に苦痛で、また非常に同情しています。これは彼女の過ちではなく、私たちは病気の共通の被害者です。

李汀の現在の精神状態を考えると、私が彼女を助けたいと思っても、どうすることもできません。区役所から警察まで、すべての機関が、今後は物理的に隔離し、何の交わりも持たないべきだと勧めています。私自身もこの状態で彼女と連絡を取り続けることを恐れていますが、もし私が背を向ければ、私の子供が心配です。彼女は 8 歳で、心理的な基盤を構築する年齢です。

李汀が妊娠していたとき、甲状腺機能低下症を患っており、医者はこの子供が知能に影響を与える可能性が高いと言い、流産を勧めました。李汀はその時、非常に決然としており、この子供を望み、急速に甲状腺ホルモンの治療を受けることを決意しました。その時期、彼女は薬の反応で眠れないことが多く、私たちは生まれてくる子供に先天的な欠陥があるのではないかと心配していました。その時期、李汀の感情は非常に不安定で、私の人生で救急車を呼んだ経験は、2 回ともその時に起こりました。

子供が生まれた後、すぐに検査を受け、医者はすべての指標が正常であると言いました。しかし、子供の知能は 2、3 歳にならないと欠陥があるかどうかはわかりません。私たちはさまざまな検査を受けながら子供を育ててきましたが、今では彼女は賢く成長しています。

先々週の水曜日の夜、李汀は私の家で感情が失控し、子供は静かに母親の携帯電話を手に取り、階下に行って私たちの共通の友人に電話をかけました。この友人は急いで現場に駆けつけ、最終的に李汀と子供を自分の家に送り返しました。8 歳の子供の思いやりには、心が痛みます。

先週の日曜日の朝、私は李汀と私たちの家で口論になりました。これらの日々、私たちは一言も話さず、静かに見ていた子供が突然大声で叫びました。「あなたたちは喧嘩ばかりして、私の気持ちを考えたことがありますか？」その瞬間、子供は親のように振る舞い、全体を考慮して耐えていましたが、私たちはまるで無邪気な子供のようでした。

私は李汀に再び立ち上がり、過去数年の状態に戻ってほしいと思っています。私は彼女がかつての決然さと執念を持って、私たちに天使のような娘をもたらしてくれたことに非常に感謝しています。私の携帯電話には、娘が産まれてから先週までのすべてのビデオや写真が保存されています。困ったことがあると、携帯電話を開いて、彼女が当時の小さな声で話すのを聞くと、私の心は癒されます。

今、私たちの子供は彼女の伴侶を待っており、彼女と一緒に成長するのを待っています。彼女たちはお互いの生命の一部であり、切り離すことができず、骨肉相連です。彼女たちが健康であれば、一緒に健康であり、崩壊すれば一緒に崩壊します。病気の循環が世代を超えて伝わらないように、私は李汀を再び良くさせなければなりません。

皆さんが私と李汀を支えてくれることを願っています。彼女が今必要としているのは、病気に基づいて医療を受ける手助けであり、安定して薬を服用し、彼女の感情を再び安定させることです。ネット上で彼女の感情に火をつけるのではありません。これは専門医のアドバイスです。

このような「支援」は、彼女の病状を悪化させるだけです。私たち親族は傷つき、苦しみながらも、彼女が深淵に向かって進むのを無力に見守るしかありません。

どうか李汀と私たちの娘、そして私に希望のある未来を与えてください。お願い申し上げます。

三、Deepseek が王志安の話術を評価する#

王志安のこの声明は、精巧に構築されたテキストであり、さまざまな話術戦略を通じて告発に応じ、人設定を形成し、公共の感情を導いています。以下の感情操作、論理構築、責任転嫁、権威の裏付け、プライバシーの境界の五つの次元からその核心的な話術を分析します：

s1、感情操作：「弱者の姿勢」を利用して同情を得る#

1. 自己暴露の脆弱性

   • 冒頭で「煎熬」「感情崩壊」「万箭穿心」といった言葉を強調し、個人の苦痛を演出し、自身を「被害者」の位置に置くことで、読者の共感を引き起こします。
   • 「娘」と「父親のアイデンティティ」を繰り返し言及し、「家庭のために犠牲にする」という悲劇的な物語を強化します（例えば「娘を流浪させるわけにはいかない」「子供が親のように耐えている」など）、親子の絆を利用して道徳的共鳴を引き起こします。

2. 前妻の「非人間化」と「病理化」

   • 李汀の告発を「うつ病による感情と事実の区別ができない」と帰属させ、彼女の発言を信頼できないものとし、「病気の被害者」というレッテルを通じて対立の実質的な矛盾を薄めます。
   • 李汀の「極端な行動」「感情の失控」を強調し、彼女の「非理性的」なイメージを形成し、告発の正当性を間接的に削弱します。

s2、論理構築：選択的な物語と情報の隠蔽#

1. 一方的な事実の陳述

   • 自身に有利な詳細（例えば離婚協議書の条項、経済的支援、住宅購入の手助け）だけを提供し、具体的な告発の詳細な反論を回避します（例えばチャット記録や警察の記録を提示しない）。
   • 「命をかけて」声明の信頼性を強化しますが、実証的な裏付けが欠けており、個人の信用に依存しています。

2. 時間軸の曖昧さと因果関係

   • 婚姻の破綻を「性格の不一致」「うつ病」に帰属させ、自身の問題（例えば婚内の対立、コミュニケーションの責任）を薄めます。
   • 対立の爆発を「現女友の妊娠」という外部の出来事に帰属させ、李汀の「感情の失控」が偶発的であることを示唆し、長期的な対立の蓄積を回避します。

s3、責任転嫁：外部要因と道徳的な縛り#

1. 矛盾を不可抗力に帰属させる

   • 「全ネットで封殺された」「パンデミックで東京に閉じ込められた」といった外部環境の圧力を強調し、個人の決定責任を軽減します。
   • 李汀の告発を「うつ病の発作」に帰属させ、事実そのものへの公衆の関心を転換し、矛盾を病理化します。

2. 道徳的な制高点を占有する

   • 「娘のために尽くす」（例えば現女友を犠牲にする、借金して家を買う）ことを繰り返し強調し、「無私の父親」のイメージを形成し、李汀の行動が子供の利益を損なうことを暗示します。
   • 公衆に「李汀を医療支援するように」と呼びかけ、世論の批判を「患者を傷つけること」と同一視し、公共が「理性的な同情」の側に立つように迫ります。

s4、権威の裏付け：制度と第三者を利用して信頼性を高める#

1. 法律と手続きの正義

   • 離婚協議書が「弁護士、翻訳者、東京裁判所」の認証を受けていることを強調し、司法手続きの合法性を利用して自身の行動の正当性を証明します。
   • 「警察が家暴を認定しなかった」と言及し、公権力の結論を借りて告発を反論し、具体的な詳細の争いを回避します。

2. 医学的な権威の独占

   • 「医者のアドバイス」「専門的な治療」を何度も引用し、自身の立場を科学的かつ理性的に包装し、李汀が必要としているのは医療的介入であり、世論の支持ではないと暗示し、彼女の発言の正当性を削弱します。

s5、プライバシーの境界：保護の名の下に物語を制御する#

1. 選択的なプライバシーの開示

   • 「未成年者の保護」を理由に証拠（例えばチャット記録）を提示しない一方で、李汀の病歴、喫煙習慣、甲状腺機能低下症の治療などのプライベートな情報を積極的に開示し、不平等な情報権の掌握を形成します。
   • 「苦難の詳細を共有する」（例えば救急車を呼んだこと、娘の知能への懸念）ことで悲劇的な物語を強化し、同時に自身に不利な情報の開示を回避します。

2. 公私の領域を曖昧にする

   • 家庭の対立を「社会問題」（例えばうつ病の家庭の困難、離婚家庭の相互扶助）に昇華させ、公共が個人的な倫理の議論から公共の感情の共鳴に移行するように導き、個人の責任を薄めます。

s6、まとめ：話術の目標と潜在的なリスク#

王志安の声明の核心的な目標は、① 家暴などの深刻な告発を反論し、個人の名誉を守ること；② 矛盾を前妻の病気に帰属させ、世論の焦点を転換すること；③ 「責任ある父親 / 被害者」の人設定を形成し、公衆の支持を得ること。

潜在的なリスク：

• 病理化の告発：李汀の告発を「病気によるもの」とすることで、精神病患者のスティグマを引き起こす可能性があります。
• 証拠の欠如：実質的な証拠（例えば警察の記録、協議書の原本）が欠けており、声明は感情的な説得に依存し、事実の明確化が不足しているため、信頼性が疑問視される可能性があります。
• 世論の反発：過度に「犠牲の物語」を演出することで、公共がその動機に疑念を抱く可能性があります（例えば娘を利用して同情を得ること）、特に現女友の妊娠などの敏感な詳細に関しては、道徳的な議論を引き起こす可能性があります。

この声明は本質的には危機管理のパフォーマンスであり、感情的な動員と論理的な切り取りを通じて、世論の場で道徳的な正当性を再構築しようとしています。公共はこのようなテキストにおける「真実」と「物語」の境界に警戒し、同情と批判の間で慎重さを保つ必要があります。